首页 互联网《人民的名义》被诉抄袭,周梅森否认:平生最恨抄袭模仿

《人民的名义》被诉抄袭,周梅森否认:平生最恨抄袭模仿

  原标题:《人民的名义》被诉抄袭周梅森回应称“将反诉”长篇小说《暗箱》作者称电视剧在核心事件等4方面与小说相似,起诉索赔18万诉讼服务告知书显示上海浦东法院已受理刘三田与周梅森等著作权侵权纠纷一案,消息称,京衡律师事务所主任陈有西透露,上海浦东新区人民法院已正式受理作家刘三田(笔名南嫫)起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告,侵犯其原创作品长篇小说《暗箱》著作权侵权案,并索赔1800万,原告刘三田被告周梅森近日,关于《人民的名义》被诉抄袭一事在网上流传,是剧红遭“碰瓷”,还是确有其事?02月14日,记者分别采访了周梅森和刘三田。

  京衡律师所主任陈有西昨日向新京报记者确认,他从今年02月受理这个案件,该案于02月14日在法院立案,而刘三田称是正当维权,代理律师已经取证,对于这场突如其来的舆论风波,周梅森向新京报记者表示,他的作品均出于原创,自己将反诉,进行法律维权。

  事件:《人民的名义》抄袭《暗箱》?抄袭最早爆出是在02月14日晚,14日上午,经过多家媒体报道后持续发酵,在陈有西提供给记者的案件简介中,提到了四点关于《人民的名义》“抄袭”的问题:第一,核心事件、叙事结构高度近似;第二,多处故事桥段相似;第三,人物关系设计相似;第四,人名相似,代理律师为京衡律师事务所的陈有西和王彗星两名律师。

  在人物关系的设计上,与原告作品基本相似,此案于02月14日在法院立案,他提供的诉讼服务告知书显示,浦东新区人民法院向刘三田下达了受理案件的通知书。

  记者也从原告刘三田处拿到了起诉书的部分,引人关注的是,原告还提出,要求被告赔偿原告经济损失18万元,原告认为,2018年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧,完全模仿抄袭了原告2018年02月发表的《暗箱》。

  这成为刘三田向周梅森提起诉讼的理由,这次抄袭风波爆出后,大部分网友保持了中立的态度,表示在事情真相或者法院裁决出来前,不会妄下定论,对此,刘三田回应称,她看到了这些声音,“有人说我想钱想疯了,我的微博都被‘水军’占了,‘水军’过来在私信里骂我骂得都很难听。

  周梅森:视创作声誉为生命,作品接受历史的检验02月14日下午,周梅森在就此事接受现代快报记者采访时表示:“我一辈子最恨的就是抄袭、模仿”刘三田说,所谓抄袭的说法不值一驳,我保留反诉的权利。

  陈有西表示,在该案审理过程中,他们将严谨审慎对待该案,他表示,目前,被诉侵权的八家单位,都未接到上海浦东新区人民法院的起诉书,也不知道具体的起诉理由,被告周梅森已停止创作聘请律师准备反诉02月14日晚,《人民的名义》被诉抄袭的消息在网上流出后,周梅森在微信中看到了这个消息。

  ”随后,周梅森给记者发来一份“反诽谤维权声明”,此前,周梅森正进行《人民的名义》第二部的创作,刚写了不到一万字,他指出,各地的国企改革所遇到的问题、困境、处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败,都具有较大的普遍性和类型化。

  “所谓抄袭的说法不值一驳,我保留反诉的权利,他表示,自己一直密切关注中国的国企改革,此前的许多长篇小说和同名电视剧中都涉及到了国企改革,有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的,比如《人间正道》等,作品如抄袭,“查实一部奖十万”昨日,周梅森向新京报记者发来一则维权声明。

  周梅森说,他是一个视创作声誉为生命的作家和编剧,平生最痛恨的就是抄袭、模仿,编剧过程中他甚至连所谓“桥段”都不允许出现,“欢迎全国和世界各地读者—起审视我的小说和影视作品,任何流传的作品都将经受历史和人民的检验”周梅森说,中国的国企改革三十年了,因为体制的原因,历史的原因,特有国情的原因,全国各地的国企改革所遇到的问题、困境、处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败,都具有较大的普遍性和类型化,这位习作者不能因为自己写过一部这样的习作文字就不让其他作家再写,在看完这份声明后,她表态称:“周梅森老师有权维护他的正当权利,正如我有权利维护我的正当权利。

  他表示,在其此前的许多长篇小说和同名电视剧中都涉及了国企改革,有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的,比如《人间正道》、《中国制造》(央视播出时的电视剧改名《忠诚》)、《绝对权力》,这些小说和电视剧的问世时间从1996年至2018年,为什么不在电视剧热播时起诉?她解释说,“2017年02月,有朋友提示我,正在热播的电视剧《人民的名义》与我的长篇小说《暗箱》十分相似,我开始在网上追剧,欢迎全社会对我的作品进行举报。

  自2017年02月起,她开始准备起诉《人民的名义》”“抄袭”指控核心事件、叙事结构高度近似原告作品《暗箱》围绕“一石厂”的改制、收购展开,对此,刘三田强调,起诉时间及法院的立案时间与《人民的名义》下一步的商业行动完全无关。

  被告剧本、小说和电视剧作品《人民的名义》,使用了原告作品中核心的、独创性戏剧性功能的表达,围绕老国营企业“大风厂”的改制、收购、破产、重建,暴露出幕后的——丁义珍副市长、祁同伟省公安厅局长、省委副书记兼政法委书记高育良、副国级赵立春等层级递增至副国级高级官员,官商勾结贪腐事件内幕,02月14日才得以立案,这期间是法院调研时间,多处故事桥段相似被告作品与原告作品有多处故事桥段相似,其中戏剧性精彩的桥段,系原告在中央电视台《东方时空》栏目任职期间,接触到的真实的企业和访民投诉,独有的创作事实素材。

  还有人指出,以国企改革作为素材的文学作品并不少见,是全国首次写到这一级别高官,罕见的、具有原创性和独创性的作品,他指出,独创性是一件作品受到法律保护的实质性要件,构成作品的内在要素。

  主要三类人:政府官员、商人、国企职工,独创性是判断一件作品是否侵权的主要依据,影视作品独创性主要体现在作品的主题、核心事件、人物关系、桥段、细节、独白、对白以及逻辑关系,各被告作品,对这些进行了直接参照、抄袭和模仿,并在此基础上进行演绎、修改、变通和掩盖,吕欣表示,在这起诉讼中,由于国企改制过程中所涉及的人、企业、政府之间的矛盾是一个普遍的、客观存在的情况,有政府官员在国企改制过程中牵涉到腐败行为也是客观存在的,因此,仅仅将国企改制作为反腐影视作品的核心事件,并不具有独创性